Episodio #439 · 23 de mayo de 2011 · narra 1989–2011
El informe de Casa Blanca sobre el status de Puerto Rico (marzo 2011)
Con la participación de Dr. Javier Colón Morera.
Sobre este episodio
El Dr. Javier Colón Morera, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Puerto Rico, recorre con Ángel Collado Schwarz la genealogía de los informes de Casa Blanca sobre el estatus de Puerto Rico, desde los grupos de trabajo informales de la era Clinton —surgidos a raíz de la visibilidad del conflicto de Vieques— hasta los informes de la administración Bush, caracterizados por un imperialismo crudo que reiteraba la condición territorial y la revocabilidad de la ciudadanía. El informe de Obama de marzo de 2011 se examina como producto de transacciones políticas entre facciones del Partido Popular Democrático y del Partido Nuevo Progresista que cabildearon ante la Casa Blanca, resultando en un documento de compromiso que no satisface a nadie y que, según Colón Morera, representa un paso atrás frente a las conquistas del proceso congresional de 1989-91. El episodio contrasta detalladamente el informe Obama con el proceso Bennett Johnston de 1989-91, descrito como el momento en que el Congreso de Estados Unidos dedicó más tiempo y energía al tema del estatus: se simularon escenarios de independencia, ELA y estadidad, se evaluaron implicaciones en todos los comités con jurisdicción, y los tres partidos principales de Puerto Rico respaldaron el proceso. Colón Morera argumenta que aquel principio de opciones autoejecutables y de trato justo se ha diluido completamente, y que el informe Obama es un ejercicio político que invisibiliza el problema del estatus al no resonar en la prensa ni la opinión pública de Estados Unidos. Se analizan además las contradicciones del informe: su tratamiento superficial de los aspectos económicos (ignorando leyes de cabotaje, limitaciones turísticas, el fin del 936), su tono paternalista, su definición problemática de la libre asociación como mero tipo de independencia, y su defensa de los casos insulares como doctrina no racista, lo que Colón Morera califica de intelectualmente deshonesto a la luz de la abundante literatura académica que los impugna. El invitado concluye que el informe es más dañino que positivo para Puerto Rico.
Momentos
«Yo voy a hacer una aseveración aquí que puede parecer hiperbólica, pero yo no creo. Desde la creación del ELA, el proceso congresional que más tiempo y energía le dedicó el congreso a Puerto Rico fue de 89 al 91.»
— Javier Colón Morera · ▶ 5:50
«O sea, ¿tú crees que entonces el resultado de este informe es más dañino para Puerto Rico que positivo? Mucho más dañino. Yo creo que este informe es un paso hacia atrás en relación a las conquistas que habíamos hecho en el proceso del 89 al 91.»
— Javier Colón Morera · ▶ 52:36
«yo creo que eso es importante porque revela que ese es un informe que se hizo para el consumo político de la isla. No se hizo para la comunidad internacional porque se obvia el tema internacional. No se hizo para la comunidad académica porque no resiste un análisis académico ni conversa con lo que se está discutiendo académicamente sobre Puerto Rico.»
— Javier Colón Morera · ▶ 11:20