Episodio #111 · 6 de febrero de 2005 · narra 1980–2004
Los Pavazos y los Pivazos en las elecciones de 1980 y 2004
Con la participación de Lic. Rafael Escalera.
Sobre este episodio
En este episodio, Ángel Collado Schwarz conversa con el licenciado Rafael Escalera Rodríguez, uno de los tres abogados que participó tanto en el caso de los pavazos de 1980 como en el de los pivazos de 2004. Escalera comienza explicando las diferencias fundamentales entre el Tribunal Estatal y el Tribunal Federal en términos de jurisdicción electoral, aclarando que el aparato electoral es controlado por el estado y que la corte federal solo interviene en casos de injusticia fundamental que afecten derechos constitucionales. El programa detalla el contexto histórico de las elecciones de 1980, donde el control de la Cámara de Representantes dependía de la validez de votos marcados fuera del cuadrante (pavazos y pesepazos). Se discute cómo el Tribunal Supremo de Puerto Rico ordenó contar los votos priorizando la intención del elector, y cómo el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito en Boston revocó la decisión del juez de distrito Juan Torruella, confirmando que habilitar el voto no violaba derechos federales. Finalmente, se contrasta este caso con los pivazos de 2004, donde estaba en juego la gobernación. Escalera comparte anécdotas sobre la intensidad de los litigios, el impacto de los medios de comunicación y reflexiona sobre las grandes lecciones cívicas e institucionales que estos eventos dejaron para Puerto Rico, destacando la solidez y honestidad del sistema electoral puertorriqueño.
Momentos
«La primera para mí es que estos casos reafirman que Puerto Rico tiene un excelente y muy honesto sistema electoral. Y yo creo que los puertorriqueños nos podemos sentir muy orgullosos de eso, ya quisieran, Estados de la Unión y otros países, tener el sistema electoral confiable, decente, honesto que tiene Puerto Rico.»
— Rafael Escalera · ▶ 39:57
«es la primera vez en mi vida que yo empiezo un contrainterrogatorio de un testigo a las dos y media de la mañana, habiendo llegado a corte a las nueve de la mañana del día anterior. De hecho, cuando eso ocurrió... yo empecé a encontrar el contrainterrogatorio de ese testigo diciéndole buenos días, porque obviamente ya era el día siguiente.»
— Rafael Escalera · ▶ 49:14