Episodio #1114 · 24 de mayo de 2026 · narra 1862–2026
El Tribunal Supremo (SCOTUS) y el torcimiento de la intención del votante (gerrymandering)
Con la participación de Lic. Carlos Ramos González.
Sobre este episodio
El episodio parte de la definición del gerrymandering —la manipulación de las circunscripciones electorales para torcer la intención del votante— y explica por qué solo afecta a la Cámara de Representantes, que se elige por distritos, y no al Senado. Ángel Collado Schwarz y su invitado, el licenciado Carlos Ramos González, ex decano y catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana, sitúan el fenómeno en el momento actual, con Donald Trump presionando a los estados para redistribuir los distritos a favor del Partido Republicano. Ramos González ofrece una perspectiva histórica extensa: desde las enmiendas de la Reconstrucción tras la Guerra Civil (enmiendas 14 y 15) y las leyes Jim Crow que diluían el voto afrodescendiente, hasta la lucha por los derechos civiles de los años 60, la corte Warren y la aprobación del Voting Rights Act de 1965. Detalla cómo las secciones clave de esa ley —la revisión previa por el Departamento de Justicia y la prohibición del gerrymandering racial— fueron protegiendo el voto negro durante décadas, y cómo el giro conservador del Tribunal, de Rehnquist a Roberts y a la 'corte Trump', las fue debilitando. El punto culminante es la decisión de 2026 en Louisiana v. Callais, redactada por el juez Alito y unida por Thomas, que bajo una lógica 'colorblind' liquida en la práctica el Voting Rights Act, junto con la potente disidencia de la jueza Elena Kagan. Se discuten casos concretos —la dilución del distrito del congresista puertorriqueño Darren Soto en Florida, la respuesta de California bajo Newsom, y el litigio de Virginia resuelto por el 'shadow docket'— y se contrasta todo con el modelo de Puerto Rico, donde la redistribución está atada por constitución al censo decenal y presidida por el juez presidente del Tribunal Supremo, evitando estos abusos.
Momentos
«Esa terrible decisión que para todo efecto hace desaparecer el Voting Rights Act de 1965 y, por lo tanto, oficialmente comienza una nueva época de dominio blanco, anglosajón, republicano, maga, en la jurisprudencia del Tribunal Supremo para muchos efectos.»
— Carlos Ramos González · ▶ 42:05
«Pero eso era antes. Ya los negros están en la Cámara de Representantes. Ya no hay que dar ningún empujón. Ya en Estados Unidos se ha logrado, dice el Tribunal Supremo, la igualdad en el voto. Y valen tanto los votos de los negros como los blancos.»
— Carlos Ramos González · ▶ 38:05
«Porque así no los permite el Tribunal Supremo, manipulen en todos los estados competitivos, para que los distritos electorales más competitivos eliminemos aquellos demócratas y las diluimos de alguna manera, y los metamos y los convirtamos en distritos republicanos.»
— Carlos Ramos González · ▶ 25:26
